Pesquisas recentes mostram uma corrida presidencial mais apertada, mas os números ainda não permitem apontar um favorito definitivo.
A corrida presidencial de 2026 entrou em uma fase decisiva com um dado que chama atenção: pesquisas divulgadas nos últimos dias mostram Lula e Flávio Bolsonaro em situação de empate técnico em simulações de segundo turno. Na pesquisa Genial/Quaest divulgada em 7 de setembro, os dois aparecem com 41%, enquanto o presidente mantém vantagem no primeiro turno, com 36% contra 29% do senador. O Datafolha, divulgado poucos dias antes, também apontou uma disputa apertada, com Lula em 38% e Flávio em 33% no primeiro turno e 46% a 44% no segundo, dentro da margem de erro. O cenário levanta uma dúvida importante para o eleitor: o empate significa que a eleição já está definida como uma disputa de dois candidatos? A resposta é não, mas os números indicam que a margem de segurança que Lula apresentava em levantamentos anteriores diminuiu consideravelmente.
O que realmente significa o empate entre Lula e Flávio Bolsonaro
O primeiro ponto que o eleitor precisa entender é a diferença entre uma pesquisa de primeiro turno e uma simulação de segundo turno. No levantamento da Quaest realizado entre 3 e 6 de setembro, Lula aparece com 36% e Flávio Bolsonaro com 29%, enquanto Augusto Cury registra 8% e os demais candidatos ficam em patamares menores. Na simulação de segundo turno entre Lula e Flávio, entretanto, os dois chegam a 41%, com margem de erro de dois pontos percentuais. Isso significa que não é possível afirmar, estatisticamente, que um candidato esteja à frente do outro nesse cenário.
O dado mais relevante, portanto, não é simplesmente dizer que existe um empate, mas observar a trajetória da disputa. Na rodada anterior da Quaest, Lula tinha 42% contra 40% de Flávio em um eventual segundo turno; agora, o presidente oscilou para 41% e o senador avançou para 41%. A pesquisa anterior da mesma série, realizada em julho, apresentava uma diferença maior, de acordo com os levantamentos divulgados na época. O movimento sugere uma eleição mais competitiva, mas não permite concluir que uma mudança definitiva de liderança tenha ocorrido, principalmente porque oscilações dentro da margem de erro são comuns em pesquisas eleitorais.
Outro aspecto importante é a existência de eleitores que ainda não estão completamente definidos. Na simulação de segundo turno da Quaest, 13% afirmaram que votariam branco, nulo ou não compareceriam, enquanto 5% permaneciam indecisos. No primeiro turno, o percentual de indecisos também é significativo, o que mostra que uma parcela relevante do eleitorado ainda pode mudar de posição durante as semanas restantes de campanha. Isso reduz o espaço para interpretações precipitadas e indica que debates, propaganda eleitoral, alianças, acontecimentos políticos e desempenho dos candidatos podem alterar o quadro antes de 4 de outubro.
Por que a disputa ficou mais apertada a menos de um mês da eleição
A proximidade do primeiro turno ajuda a explicar por que cada pesquisa ganhou peso político maior. Faltam menos de 30 dias para os eleitores escolherem presidente, governadores, senadores e deputados, e o Tribunal Superior Eleitoral informa que 158,7 milhões de brasileiros estão aptos a votar em 2026. Ao mesmo tempo, o calendário eleitoral entra em uma etapa de decisões práticas para partidos e candidatos, incluindo prestação de contas parcial e prazos relacionados à substituição de candidaturas. Nesse ambiente, uma pequena alteração nas intenções de voto pode influenciar estratégias de campanha, discursos e prioridades eleitorais.
A comparação entre diferentes institutos também mostra por que o eleitor não deve tratar uma única pesquisa como previsão do resultado. O Datafolha divulgado em 3 de setembro colocou Lula com 38% e Flávio com 33% no primeiro turno, enquanto a Quaest divulgada em 7 de setembro registrou 36% e 29%, respectivamente. Apesar das diferenças nos números absolutos, os dois levantamentos apontam para uma disputa na qual Lula permanece à frente no primeiro turno e Flávio aparece como principal adversário. A metodologia, o período de entrevistas, o questionário e a margem de erro precisam ser considerados antes de comparar diretamente os percentuais de pesquisas diferentes.
Também chama atenção o crescimento de Augusto Cury em levantamentos recentes, embora ele tenha oscilado de 10% para 8% na última rodada da Quaest. O desempenho mostra que a disputa não está necessariamente limitada, no primeiro turno, aos dois candidatos mais conhecidos nacionalmente, embora Lula e Flávio estejam em posição claramente superior aos demais nomes. O cenário pode mudar caso candidatos de centro ou direita consigam ampliar sua presença entre eleitores indecisos e aqueles que rejeitam a polarização entre petismo e bolsonarismo. Por isso, a principal questão estratégica para as campanhas não é apenas conquistar votos dos adversários, mas disputar justamente o eleitor que ainda não transformou sua preferência em uma decisão definitiva.
O que as pesquisas revelam sobre o eleitor e os próximos passos da eleição
Os números também ajudam a compreender uma característica importante da eleição de 2026: a polarização continua forte, mas não necessariamente produz uma vantagem confortável para nenhum dos dois principais candidatos. Datafolha e Quaest mostram Lula e Flávio em posições competitivas quando colocados diretamente frente a frente, embora cada instituto apresente percentuais diferentes. No Datafolha, Lula tinha 46% contra 44% de Flávio no segundo turno; na Quaest, os dois aparecem com 41%. Como as margens de erro dos levantamentos alcançam dois pontos percentuais, ambos os resultados representam uma disputa sem vantagem estatisticamente segura.
O comportamento do eleitor também pode ser influenciado pelos acontecimentos políticos que dominaram o noticiário nos últimos dias. As manifestações de 7 de Setembro, as críticas ao Supremo Tribunal Federal e as disputas envolvendo instituições públicas entraram no discurso eleitoral, especialmente entre grupos que já possuem posições políticas bastante consolidadas. Ao mesmo tempo, temas econômicos, avaliação do governo, segurança pública, emprego e custo de vida continuam capazes de influenciar eleitores que não acompanham diariamente a política institucional. O desafio para as campanhas será transformar mobilização política em voto efetivo, principalmente entre aqueles que ainda não decidiram o candidato.
Para o cidadão, a principal lição das pesquisas é evitar a interpretação de que empate técnico equivale a resultado definido. Pesquisas medem a intenção de voto em determinado período, enquanto a eleição só será decidida pela votação efetivamente realizada em outubro. Até lá, debates, propaganda, alianças, acontecimentos econômicos, decisões judiciais e novos episódios envolvendo os candidatos podem alterar o comportamento do eleitorado.
Com Lula ainda na liderança do primeiro turno e Flávio Bolsonaro consolidado como principal adversário nas pesquisas recentes, a eleição presidencial entra em uma etapa de elevada competitividade. O empate no segundo turno não significa que os dois candidatos já estejam garantidos na disputa final, mas mostra que o cenário pode ser mais aberto do que indicavam levantamentos anteriores. Para o eleitor, comparar séries de pesquisas, observar margens de erro e conhecer propostas continua sendo mais útil do que transformar um único levantamento em previsão do resultado. Com mais de 158 milhões de brasileiros aptos a votar, cada mudança de opinião nas próximas semanas poderá ter peso significativo no desenho da eleição de 2026.